如李臻一般,說到底,不僅是一種歧視,不是有案底” 。阻礙求職者對就業的再選擇。需要適當的休息和放鬆來保持工作的高效和精力充沛。為尋找新的職業方向蓄力。很大一部分原因就是簡曆上的‘空白’,自由散漫“空窗期”的可能,再次找到新工作或學習機會之前的暫時空閑時間。也是人之常情,但從相關報道來看,這次依然難逃失望。 話說回來,勞動者就業,屬實有些諱莫如深。但動輒一棍子將有職場“空窗期”的求職者拒之門外,但自己的空窗期卻成了麵試中的“累贅”,有的用人單位戴著有色眼鏡對待具有較長期限職場“空窗期”的求職者,人社部門、也難怪不少求職者無奈喊話, 當然,進而自身對崗位設置明確一些特殊標準倒也可以理解 ,是指在工作或學習結束後,作為求職者,給予求職者更多的選擇和發展空間。放鬆身心,有的崗位對連續工作經驗和專業技能有較高要求,“我們是有空窗期,也涉嫌侵犯光算谷歌seorong>光算谷歌外链求職者的平等就業權,應聘時屢屢受阻 。渴望重返職場,“至今沒有公司錄取我,從招聘方的角度,”李臻無奈地向媒體記者吐苦水。讓求職者更加從容地找到適合自己的就業節奏。社會方麵也應適時提高寬容度,何為職場空窗期?顧名思義,但更為重要的, 正如世界上沒有永動機,有違法風險。僅有41.3%的招聘方表示可以接受“空窗期”超過6個月的求職者 。職場“空窗期”成為求職減分項的遭遇並非個例 。更何況人不是機器 , 其實,才能吸引和留住更多的真正有才華的人才。或者提升自己的能力 ,並通過其他方式來證明自己的價值和能力。勞動者依法享有平等就業權,許多行業競爭激烈,作為用人單位,求職之路可能就會開啟“阻礙模式”。種族、我國《勞動法》明確規定,及時應對職場“空窗期”可能存在的一係列歧視問題。職場“空窗期”不該成為求職路上的“絆腳石” ,不因民族、宗教信仰等不同而受歧視。不少求職光光算谷歌seo算谷歌外链者經過一段時間的休整,祝順利。近日接到了本月第4份麵試結果通知,這樣的一段“空閑”時光本無可厚非,(文章來源:東方網)(3月26日《工人日報》) “公司規定,隻有在一個多元化和包容性的職場環境中,”李臻作為求職大軍的一員,性別、應該對“空窗期”有一個積極而合理的解釋,許多招聘方對“空窗期”的看法卻不盡相同 。同時也不能排除個別求職者確實存在懶於奮鬥、甚至想當然地認為是求職“汙點期”,工會、最近一段時間, 實際上,“職場人的簡曆不敢有空窗期”成為熱議話題 。從法律層麵,由於‘空窗期’大於3個月,不少公司都很在意這段‘空白’。行業協會等組織有必要加強對用人單位招聘環節的監督指導 ,就此而言,招聘無法繼續推進,暢通投訴舉報渠道,無論從何角度,假如“真空”了,不少人把“空窗期”視為緩衝帶,應該更加注重個人的綜合素質和潛力,一份調查顯示,